Recenzie:

(+) Veľmi dobre zrozumiteľný preklad Svätého písma, najmä čo sa týka Starého zákona (preto som to kupoval). (-) Netypický layout textu v 2 stĺpcoch na strane – Nečíta sa to moc dobre a neviem si na to zvyknúť. (+) Aspoň Kniha žalmov sa číta dobre. (-) Deuterokánonické knihy sú na konci Starého zákona v samostatnom oddiele, a nie kam patria. (Deuterokánonické časti knihy Daniel sú tiež osobitne v tomto oddiele). (-) Úplne chýbajú úvody ku knihám a podrobnejšie poznámky (sú len odkazy na iné miesta v Písme). (-) Niektoré vlastné mená sú prekladané netypicky (napr. Jákob namiesto Jakub a pod.). (-) Niektoré knihy majú netypickú skratku (napr. Koh namiesto Kaz). (+) Príjemne ma prekvapil chronologický prehľad historických a biblických udalostí (+). Typ a veľkosť písma sú vybraté dobre – ľahko sa čítajú (aspoň teda Žalmy, viď vyššie). (+) Pekný biely papier (aj keď samozrejme tenký ako v každej Biblii) so zaoblenými rohmi. (-) Strany nemajú na boku navigačné výrezy ku knihám. (+) Obálka je pekná a veľmi príjemná na dotyk.Doma máme štandardné Sväté písmo v preklade SSV. Keď som sa začal o Sväté písmo zaujímať viac, zistil som, že zrozumiteľnosť Starého zákona je v preklade SSV úprimne hrozná (ťažko pochopiť, o čom točí Izaiáš; v Sirachovcovi sa posúva význam veršov úplne inam; ...). Začal som si teda na internete porovnávať úryvky Písma v rôznych prekladoch (začal som liturgickým, potom som sa pozrel aj na Botekov „jeruzalemský“ a následne aj na ekumenický; zo zaujímavosti som si pozrel aj evanjelický, Roháčkov, a Pavlíkov, ale neoslovili ma). Ako najzrozumiteľnejší mi vyšiel práve ekumenický (tesne nasledovaný Botekovým). Pre ekumenický preklad zahralo aj to, že je za polovičnú cenu oproti Botekovmu. Niekoľko (z mojej strany) nedostatkov som vymenoval vyššie, ale zrozumiteľnosť textu je veľmi dobrá, a práve kvôli tomu som si tento preklad vybral.

J

Ján Ďanovský (2)

25. septembera 2020

Zatiaľ najlepšia, na akú som natrafil (a že ich bolo).